Привет,
Картинка с доклада 'Решение коммуникативных проблем в распределенных командах' от Стаса Давыдова. Очень хорошо показывает некоторые проблемы в коммуникациях.
суть в том что не предоставили или в том, что не потребовали? чья сторона разбирается...хотя не важно.
Давеча написал музло. Продал за N денех. Сегодня человек использует это музло без указания авторских прав. На вопрос "WTF?" тело ответило, что считает раз заплатило бабло, значит имеет право.
всё гораздо проще. В Чью обязанность входит (хоть должностную, хоть моральную) потребовать отчет или предоставить отчет потому что работо такое у людей - предоставлять отчеты?
имеет место быть принцип "остановки по требованию": Должен ли был клиент спрашивать меня сколько стоят отступные от авторских прав за музыку (если это частный случай, а я пока не телепат) или же я обязан был сказать ему что они стоят не 'N', а N*5?
Идея в том, чтобы понимать! где ДОЛЖНОСТНАЯ обязанность, а где....хм... моральная(не могу сча термин подобрать точнее)
Т.е. если Человек в муз. индустрии инопланетный гость - то я не виноват что он не знает законов по которым отступные от авторских прав - это та самая опциональная "остановка по требованию". Если она не озвучена поезд едет в обычном режиме и если кто-то кому то, что то не предложил это никого не касается. ибо предлагать не должен
Но с "моральной" точки зрения должен ли был я догадаться что человек не соображает и просчитать все возможные варианты и задать штук 30 лишних вопросов "для перестраховаться"?)))) более того, что сей неписанный кодекс музыкального продакшена нигде ни мокрой печатью, ни кровью не подписывался.
рОзумэ: нету тут проблем коммуникации. Если в твою прямую обязанность входит просить сделать тесты прямым текстом, а ты его не просишь то "ты" просто плужара.
Незнание законов не освобождает от ответственности эм ай райт? или опять нот тотали?)
т.е всё одной картинкой: ТВОЯ обязанность? - да. НЕ сделал? -нет. По ебалу (последнее можно оформить второй картинкой)
Теперь по существу комента: - Не знание законов не освобождает от ответственности - ну тут и не поспоришь. - Когда продаешь продукт без бумажки (контракт, договор купли-продажи и тп), т.е. как на базаре картошку, то о каких авторских правах модет идтить речь. Если же оговаривается в контракте/договоре наличие авторских прав - другой разговор. - Если встречаешься с кем-то с целью договорится о проведении каких-то работ или предоставлении услуг, то обязательно стоит уточнить, когда этот человек/организация может это сделать. Т.е. я тут говорю про конкретные сроки и оговорить все важные ньюансы. Мне так это видится.
мне нужны тесты - я прошу. Если они мне нужны я не прошу - кто я после этого? если человек обязан мне предоставить тесты и не делает этого кто после этого он?
т.е. проблема коммуникации состоит в том, что человек которому "что-то" надо не в состоянии об этом попросить?.......прикольна... от та картинко где человечек делает "хмм..нееет..нооо" больше смахивает на проблемы психологии в голове.
п.с. если б там везде была "картошка на базаре" был бы хаос. Не может существовать договоров об отступных от авторских прав. Это считай взятка.
Ну про "картошку" как ты понимаешь я предположил, исходя из того что авторское право должно (как мне кажется) чем-то подкрепляться/защищатся и все такое.
А про чуваков - так если ты пришел поговорить о том, что тебе нужно и не спросил могут ли тебе это сделать/предоставить, таки в голове проблемма, но, как мне кажеться, именно в том, что ты иногда упускаешь из обсуждения очевидные для тебя детали, но они в то же время не очевидны для твоего собеседника.
обои друг друга стоят!
ReplyDeleteэм ай райт?
нот тотали, расказать что теоретически могут и сказать что сделають на практике вещи немного разные.
ReplyDeleteсуть в том что не предоставили или в том, что не потребовали? чья сторона разбирается...хотя не важно.
ReplyDeleteДавеча написал музло. Продал за N денех.
Сегодня человек использует это музло без указания авторских прав.
На вопрос "WTF?" тело ответило, что считает раз заплатило бабло, значит имеет право.
всё гораздо проще. В Чью обязанность входит (хоть должностную, хоть моральную) потребовать отчет или предоставить отчет потому что работо такое у людей - предоставлять отчеты?
имеет место быть принцип "остановки по требованию": Должен ли был клиент спрашивать меня сколько стоят отступные от авторских прав за музыку (если это частный случай, а я пока не телепат) или же я обязан был сказать ему что они стоят не 'N', а N*5?
Идея в том, чтобы понимать! где ДОЛЖНОСТНАЯ обязанность, а где....хм... моральная(не могу сча термин подобрать точнее)
Т.е. если Человек в муз. индустрии инопланетный гость - то я не виноват что он не знает законов по которым отступные от авторских прав - это та самая опциональная "остановка по требованию". Если она не озвучена поезд едет в обычном режиме и если кто-то кому то, что то не предложил это никого не касается. ибо предлагать не должен
Но с "моральной" точки зрения должен ли был я догадаться что человек не соображает и просчитать все возможные варианты и задать штук 30 лишних вопросов "для перестраховаться"?)))) более того, что сей неписанный кодекс музыкального продакшена нигде ни мокрой печатью, ни кровью не подписывался.
рОзумэ:
нету тут проблем коммуникации. Если в твою прямую обязанность входит просить сделать тесты прямым текстом, а ты его не просишь то "ты" просто плужара.
Незнание законов не освобождает от ответственности
эм ай райт? или опять нот тотали?)
т.е всё одной картинкой:
ТВОЯ обязанность? - да.
НЕ сделал? -нет.
По ебалу (последнее можно оформить второй картинкой)
а где же мой коммент который я написал(.....я ж его опубликовал смотрел на него и перечитывал...
ReplyDeleteкомент был помечен гуглом как спам ) я его вызволил )
ReplyDeleteТеперь по существу комента:
ReplyDelete- Не знание законов не освобождает от ответственности - ну тут и не поспоришь.
- Когда продаешь продукт без бумажки (контракт, договор купли-продажи и тп), т.е. как на базаре картошку, то о каких авторских правах модет идтить речь. Если же оговаривается в контракте/договоре наличие авторских прав - другой разговор.
- Если встречаешься с кем-то с целью договорится о проведении каких-то работ или предоставлении услуг, то обязательно стоит уточнить, когда этот человек/организация может это сделать. Т.е. я тут говорю про конкретные сроки и оговорить все важные ньюансы. Мне так это видится.
мне нужны тесты - я прошу. Если они мне нужны я не прошу - кто я после этого?
ReplyDeleteесли человек обязан мне предоставить тесты и не делает этого кто после этого он?
т.е. проблема коммуникации состоит в том, что человек которому "что-то" надо не в состоянии об этом попросить?.......прикольна...
от та картинко где человечек делает "хмм..нееет..нооо" больше смахивает на проблемы психологии в голове.
п.с. если б там везде была "картошка на базаре" был бы хаос. Не может существовать договоров об отступных от авторских прав. Это считай взятка.
Ну про "картошку" как ты понимаешь я предположил, исходя из того что авторское право должно (как мне кажется) чем-то подкрепляться/защищатся и все такое.
ReplyDeleteА про чуваков - так если ты пришел поговорить о том, что тебе нужно и не спросил могут ли тебе это сделать/предоставить, таки в голове проблемма, но, как мне кажеться, именно в том, что ты иногда упускаешь из обсуждения очевидные для тебя детали, но они в то же время не очевидны для твоего собеседника.
наверно именно поэтому я говорил про "должностную" и так называемую "моральную" обязанность.
ReplyDelete